18 abril, 2016

Brasil: "Hoje, sou um parceiro da vossa tristeza"



Para entender basta ver (sem deixar de considerar o pior)

15 comentários:

  1. A DEMOCRACIA É UMA FORMA de dotar o contribuinte/consumidor de algum poder negocial...mas, todavia, no entanto... esse poder negocial deverá ser aprofundado (ver Exemplo 1, e Exemplo 2).
    .
    .
    De facto, apontar 'isto ou aquilo' é insuficiente... há que combater os parolizadores de contribuintes... isto é, ou seja, há que reivindicar/criar:
    - MAIS CAPACIDADE NEGOCIAL PARA OS CONTRIBUINTES/CONSUMIDORES!
    .
    Ora, de facto, o contribuinte não pode ir atrás da conversa dos parolizadores de contribuintes - estes, ao mesmo tempo que se armam em 'arautos/milagreiros' em economia (etc) - por outro lado, procuram retirar capacidade negocial ao contribuinte [isto é, querem que os contribuintes passem carta branca aos políticos... para que estes possam fazer as mais variadas negociatas com os mais variados lobbys].
    ---» EXPLICANDO MELHOR: um político não se pode limitar a apresentar propostas (promessas) eleitorais... tem também de referir que possui a capacidade de apresentar as suas mais variadas ideias de governação em condições aonde o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!
    .
    .
    .
    EXEMPLO 1:
    O CONTRIBUINTE TEM QUE SE DAR AO TRABALHO!!!
    -» Leia-se: o contribuinte tem de ajudar no combate aos lobbys que se consideram os donos da democracia!
    ---»»» Democracia Semi-Directa «««---
    -» Isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco... isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos... só que depois... a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
    -» Explicando melhor, em vez de ficar à espera que apareça um político/governo 'resolve tudo e mais alguma coisa'... o contribuinte deve, isso sim, é reivindicar que os políticos apresentem as suas mais variadas ideias de governação caso a caso, situação a situação, (e respectivas consequências)... de forma a que... possa existir o DIREITO AO VETO de quem paga!
    [ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »]
    .
    .
    EXEMPLO 2:
    CONCORRÊNCIA A SÉRIO!!!
    Não há necessidade do Estado possuir negócios do tipo cafés (etc), porque é fácil a um privado quebrar uma cartelização... agora, em produtos de primeira necessidade (sectores estratégicos) - que implicam um investimento inicial de muitos milhões - só a concorrência de empresas públicas é que permitirá COMBATER EFICAZMENTE A CARTELIZAÇÃO privada.
    [ver blog « http://concorrenciaaserio.blogspot.pt/ »]

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para a próxima, este seu prolongado texto publicitário
      deverá ocupar no meu lado, menos espaço.

      É um pedido, meu amigo

      Eliminar
  2. Vivemos tempos difíceis e, por vezes, a História repete-se.

    Bjs

    ResponderEliminar
  3. (No séc. V AC...alguns votavam e...por cá?)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por cá pouco se sabe... presumo que se estaria numa fase de democracia tribal em que as decisões seriam tomadas por consenso com a vigilante dos mais velhos. É uma boa questão!

      Eliminar
  4. Estou chocada, triste e com medo do que está por vir. Obrigada pela solidariedade.

    ResponderEliminar
  5. Fiquei assustada e decepcionada com o que vi e ouvi na votação.

    Deus nos valha e que ajude o Brasil!

    ResponderEliminar
  6. Olá Rogério,

    Grata pelo seu gesto solidário!!

    Nós Brasileiros conscientes estamos quebrados por dentro depois
    desta situação esdrúxula, ferindo os direitos democráticos numa
    explícita manipulação vergonhosa.
    Mas, a voz e os passos do Povo nas ruas e avenidas de todo o País
    clamando pela Democracia e a legitimidade da nossa Presidenta,
    não pode morrer assim...

    Contente de encontrar o seu espaço e voltarei sempre...

    Abraço.


    ResponderEliminar