Esse político rasca a que chamam ventura (que nome mais desadequado) devia ser obrigado a dizer quais os assassinatos e roubos de que falou ontem em que o PCP estaria envolvido. Ou será que se esqueceu que tem lá o Diogo Pacheco Amorim que foi membro do MDLP (ver o que estes fascistas andaram a fazer). Cá por mim... justiça com ele, nos tribunais devia explicar.
Esteve melhor sem dúvida, é preciso tempo para ganhar prática no debate televisivo, é preciso ser mais incisivo , menos hesitante e entregar a mensagem directo no alvo. é preciso tempo para melhorar estas características, o problema é que não há tempo. será que o PCP não pode proporcionar alguém para ajudar o Paulo Raimundo a construir a sua prestação conforme o adversário que vai enfrentar.
Caro Horizonte, com o Montenegro foi bem melhor. Isto vai, meu amigo! Isto vai! E não tenho duvida de que aquilo que está a sugerir já está em prática...
Juro nunca mais perder uma palavra sobre o Paulo Raimundo. Quem tem dom da palavra é a Carmo Afonso e não é uma fala-barato. Tenho de deixar o saudosismo e esquecer os debates inteligentes do inesquecível ÁLVARO CUNHAL. Época em que o partido socialista português não tinha 2% de eleitores.
O meu aplauso para o comentador "Horizonte XXI". Sabes, Rogério? Quando falei em ´«carisma», referia-me a 'isto' que este comentador tão bem explicou. Fluência no discurso e preparação para reagir ao opositor.
Isto é que é carisma e frontalidade, camarada Paulo Raimundo!
ResponderEliminarExcelente publicação, camarada Rogério Pereira!
E o Raimundo, vai indo, vai indo
Eliminare tirou ao Montenegro
o seu cínico sorriso
Abraço, agradecido
Esse político rasca a que chamam ventura (que nome mais desadequado) devia ser obrigado a dizer quais os assassinatos e roubos de que falou ontem em que o PCP estaria envolvido. Ou será que se esqueceu que tem lá o Diogo Pacheco Amorim que foi membro do MDLP (ver o que estes fascistas andaram a fazer).
ResponderEliminarCá por mim... justiça com ele, nos tribunais devia explicar.
Bem lembrado!
EliminarE o que (não)espanta é que comentadores, politólogos e jornalistas encartados ninguém se referiu a isso!
Esteve melhor sem dúvida, é preciso tempo para ganhar prática no debate televisivo, é preciso ser mais incisivo , menos hesitante e entregar a mensagem directo no alvo. é preciso tempo para melhorar estas características, o problema é que não há tempo. será que o PCP não pode proporcionar alguém para ajudar o Paulo Raimundo a construir a sua prestação conforme o adversário que vai enfrentar.
ResponderEliminarUma maneira muitíssimo diplomáticas de explicar ao Rogério, que o Paulo Raimundo não tem o dom da palavra.
EliminarCaro Horizonte, com o Montenegro foi bem melhor.
EliminarIsto vai, meu amigo! Isto vai!
E não tenho duvida de que aquilo que está a sugerir já está em prática...
Sim, Teresa, não tem esse dom... sorte a do nosso povo a de não ter, à frente de quem o defende, um fala-barato.
EliminarJuro nunca mais perder uma palavra sobre o Paulo Raimundo.
EliminarQuem tem dom da palavra é a Carmo Afonso e não é uma fala-barato.
Tenho de deixar o saudosismo e esquecer os debates inteligentes do inesquecível ÁLVARO CUNHAL. Época em que o partido socialista português não tinha 2% de eleitores.
O meu aplauso para o comentador "Horizonte XXI".
ResponderEliminarSabes, Rogério?
Quando falei em ´«carisma», referia-me a 'isto' que este comentador tão bem explicou. Fluência no discurso e preparação para reagir ao opositor.
Um abraço.